近年来国内学者对不同地区、不同民族的错患病情况进行了研究和分析［1～4］，但对于同一个地区不同民族在主活环境、饮食习惯基本相同的情况下错患病情况却较少比较分析。为此，作者于1997年8～10月对福建省宁德地区两所民族中学和一所普通中学2442名中学主进行了错调查研究，现报告如下。

　　1 调查对象、方法和标准

　　本调查的对象为宁德地区两所民族中学和一所普通中学12～18岁恒牙列学生2442名、均无正畸治疗史。其中畲族1053名，男性520名，女性533名；汉族1389名，男性786名，女性603名。调查对象的父母均为畲族或均为汉族。

　　检查者均为从事正畸专科工作3年以上的医师，经两周加强培训统一调查标准。由正畸医生用口镜在教室内自然光线下口内直视，根据个别正常为标准按安氏错分类［5］及临床症状分类［4,6］分别进行错记录。正常:以个别正常为标准。错:以安氏错分类法为标准。临床症状:凡复合型错者均按其最严重的症状统计分析。

　　2 调查内容和结果

　　宁德地区畲、汉族2442名青少年错患病率见表1,错的安氏分类构成比情况见表2。错的临床症状分类构成比见表3。

表1 宁德地区畲、汉族2442名青少年错患病率

调查人群	调查人数	错		χ2检验
		人数	%
畲族 　　汉族	1053 　　1389	538 　　670	51.09 　　48.24	P＞0.05
畲族男性 　　畲族女性	520 　　533	282 　　256	54.23 　　48.03	P＜0.05
汉族男性 　　汉族女性	786 　　603	390 　　280	49.62 　　46.43	P＞0.05

　　表2 1208名畲、汉族青少年错的安氏分类构成比

调查人群	错类型						χ2检验
	AngleⅠ类		AngleⅡ类		AngleⅢ类
	人数	%	人数	%	人数	%
畲族 　　汉族	290 　　356	53.90 　　53.13	134 　　178	24.91 　　26.57	114 　　136	21.19 　　20.30	P＞0.05
畲族男性 　　畲族女性	161 　　129	57.09 　　50.39	66 　　68	23.40 　　26.56	55 　　59	19.50 　　23.05	P＜0.05
汉族男性 　　汉族女性	216 　　140	55.38 　　50.00	110 　　68	28.21 　　24.29	64 　　72	16.41 　　25.71	P＜0.05

　　表3 1208名畲、汉族青少年错的临床症状分类构成比

畸形类型	畲族		汉族		畲族男性		畲族女性		汉族男性		汉族女性
	人数	%	人数	%	人数	%	人数	%	人数	%	人数	%
前牙深覆	99	18.40	119	17.76	53	18.79	46	17.97	72	18.46	47	16.79
前牙深覆盖	64	11.90	90	13.43	29	10.29	35	13.67	56	14.36	34	12.14
牙列拥挤	136	25.28	152	22.69	68	24.11	68	26.56	91	23.33	61	21.79
前牙对刃、反	66	12.27	106	15.82	29	10.29	37	14.46	53	13.59	53	18.93
牙间隙	77	14.31	70	10.45	44	15.60	33	12.89	41	10.51	29	10.36
后牙对刃、反	13	2.42	31	4.63	7	2.48	6	2.34	15	3.85	16	5.71
锁	2	0.37	9	1.34	1	0.35	1	0.39	6	1.54	3	1.07
开	18	3.34	20	2.99	14	4.96	4	1.56	13	3.33	7	2.50
双牙弓前突	13	2.42	13	1.94	8	2.84	5	1.96	7	1.80	6	2.14
个别牙错位	50	9.29	60	8.95	29	10.29	21	8.20	36	9.23	24	8.57
合计	538	100.00	670	100.00	282	100.00	256	100.00	390	100.00	280	100.00

　　对错临床症状表现构成比进行统计分析发现,畲、汉族组间无显著性差异(χ²=15.34,P＞0.05);畲族男女组间无显著性差异(χ²=9.97,P＞0.05);汉族男女组间也无显著性差异(χ²=6.02, P＞0.05)。3 讨 论

　　50年代国内学者以个别正常为标准进行调查统计,错发生率为29.33%～48.87%;80年代对天津、福州等城市调查,错发病率为39.91%～53.06%,有上升趋势^［7］。本资料所调查的畲族青少年发病率为51.09%,汉族为48.24%,符合国内文献报道,但较1994年福建尤溪调查的35.02%高^［1］。

　　国内调查^［1～4］关于错发生率是否存在性别差异性的结论不同。本调查中畲族男女患病率存在显著性差异,而汉族却无明显差异,可见不同民族或不同地区错发生率的性别差异性不能一概而论。

　　畲汉族组均表明AngleⅠ类错发生率最高,AngleⅡ类为次,AngleⅢ类最低,符合国内有关文献报道,但发现汉族女性AngleⅢ类不少。按临床症状分类牙列牙列拥挤为最多,其次为深覆。

　　宁德地区畲、汉族居民村极其接近,且生活环境、经济收入和饮食习惯近年来已很难看出明显差别。本调查结果经统计学检验,发现畲、汉族发病率无显著性差异性,且两民族错的安氏分类构成比及临床症状表现构成比也无显著性差异。可见两民族的种族差异性并没有在错的发病情况上得到体现,表明错的发病因素错综复杂,不仅包括种族演化和个体发育的遗传因素,也含有环境因素,是多因素作用的结果。

　　本调查畲组男女间、汉族男女间错的安氏分类构成比存在明显差异,但临床症状分类构成比却无显著性差异。这一方面说明错病因机理的复杂性,在咬关系不同的情况下却有相似的临床症状表现;另一方面又说明安氏分类与临床症状分类对错进行描述及分类的不完善。